ఢిల్లీ:

మహిళకు మెడికల్‌ అబార్షన్‌కు అనుమతిస్తూ ఈ నెల 9న సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ కేంద్రం దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై బుధవారం ద్విసభ్య ధర్మాసనం భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేసింది. అవయవాలను విడదీయడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ తీర్పునిస్తూ, “పిండం యొక్క గుండె చప్పుడును ఆపమని ఏ కోర్టు చెబుతుంది?” అని జస్టిస్ హిమా కోహ్లీ ప్రశ్నించారు. ధర్మాసనంలోని మరో న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బి.వి.నాగరత్న ఈ నెల 9న జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను సమర్థించారు. అబార్షన్ కోరుకునే మహిళ తన నిర్ణయాన్ని గౌరవించాలని చెబుతారు. ఈ కేసును పెద్ద న్యాయమూర్తుల బృందం నిర్ణయిస్తుంది. తనకు ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్నారని, ప్రసవానంతర డిప్రెషన్‌తో బాధపడుతున్నారని పేర్కొంటూ ఓ మహిళ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఆమె ప్రస్తుతం లేదు.మూడవ పిల్లవాడిని కలిగి ఉండటానికి మానసిక మరియు ఆర్థిక పరిస్థితి.

దీన్ని కేంద్రం సవాలు చేసింది. పిండం బతికే అవకాశం ఉందని వైద్యులు ఇటీవలే నివేదిక ఇచ్చారని చీఫ్ జస్టిస్ (సీజేఐ) జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం పేర్కొంది. దీంతో అబార్షన్ ప్రక్రియను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలని సీజేఐ ఆదేశించారు. విభజనకు అనుమతినిస్తూ ఉత్తర్వులు జారీ చేసిన జస్టిస్ హిమా కోహ్లీ, ఈ అంశాన్ని జస్టిస్ బివి నాగరత్నతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు తీసుకురావాలని కేంద్రాన్ని కోరారు. బుధవారం కోర్టు విచారణ ప్రారంభించింది. ఈ సందర్భంగా జస్టిస్ హిమ కోహ్లి 9వ తేదీన బతికే అవకాశాలు తక్కువగా ఉన్నాయని బోర్డులోని ఓ వైద్యుడు ఈ-మెయిల్ పంపడం పట్ల విస్మయం వ్యక్తం చేశారు.పిండం హృదయ స్పందన నిజంగా ఎక్కువగా ఉంది. పిండం గుండె చప్పుడుకు అంతరాయం కలిగించాలని ఏ న్యాయమూర్తులు ఆదేశించరని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఈ నేపథ్యంలో కేంద్రం వైఖరి సరికాదన్నారు. తాము తీర్పు వెలువరిస్తే సీజేఐ ధర్మాసనం ముందుకు సాగుతుందా అని ప్రశ్నించారు.